El alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, ha hecho suya la famosa frase de Kant “obra siempre de modo que tu conducta pudiera servir de principio a una ley universal”. Efectivamente: convoca plenos cada víspera de feria por tradición.
De nuevo, y como el que no quiere la cosa, De la Torre nos sorprende, ¿sorprender?, con un nuevo pleno de feria. Ya es tradición, es el anticipo de los fuegos artificiales. Ya ocurrió en agosto de 2003, cuando por sorpresa tuvimos un pleno sobre LIMASA, ¿recuerdan? el pleno en el que tuvo la solución en su mano, pero luego más tare, como siempre dudó para llegar a un ¿acuerdo? con la empresa que a día de hoy nadie conoce.
En 2004, el pleno fue para varias cuestiones urbanísticas de urgencia, para una marca importante de refrescos que todos conocemos, una superficie comercial y una promoción de viviendas de lujo en San Antón, en la que un sobrino suyo era representante legal de la empresa.
Siempre plenos polémicos en vísperas de feria. ¿Por qué será? ¿Porque los asuntos son urgentes? No. Es porque por estas fechas, los malagueños están pensando en la feria, la playa… De la Torre y los suyos (los del PP y los demás) quieren que estos plenos pasen desapercibidos.
Ahora toca PGOU el día 14 de agosto. El día antes de los fuegos artificiales. Y es que el Plan General que el 14 aprobará el PP en solitario, ya no es el que era. La mayoría de los malagueños y las malagueñas que alegaron al Plan en julio de 2006, hoy no presentarían la misma alegación. Porque el documento ha cambiado. Los ciudadanos de Carretera de Cádiz no pudieron alegar por ejemplo al proyecto de viviendas en la Wagen o en Flex, por ejemplo, donde lo que se pide a voces son espacios públicos en una zona ya saturada de coches y de viviendas. O los vecinos de Martiricos tendrían que haber cambiado su alegación porque ahora resulta que los torres que el PP quiere ubicar en la zona las han movido en los planos. Igual que han cambiado el proyecto de las torres de REPSOL o el proyecto de urbanización de Arraijanal que tampoco es lo que era, pero, ¿es lo que quieren algunos?
En fin el PGOU ya no es lo que era, ahora es la suma de un conjunto de convenios urbanísticos que el PP ha aprobado por la puerta de atrás para evitarse las alegaciones en el PGOU. Por eso, desde el PSOE reclamamos un nuevo periodo de información pública. Porque los ciudadanos tienen derecho a alegar al nuevo documento, que poco se parece al que se les presentó en julio de 2006 y ni que dicir al “globo sonda” de 2005.
De la Torre va a hacer historia por las torres con las que pretende inundar la ciudad y tamba a ser el primer alcalde que apruebe un PGOU sin ningún consenso político, vecinal, económico n social.
Un PGOU es un documento ley que determina el diseño de la ciudad: su actividad productiva, su cultura, el ocio, el negocio, la salud, el transporte, la movilidad, el deporte, en definitiva la vida de los ciudadanos. Y la determina para todos y para mucho tiempo, y por estos motivos, un documento de vital importancia para Málaga no se puede aprobar de tapadillo y sólo con los votos del PP.
Y mucho menos puede estar sin terminar a 10 días de su aprobación, eso ya es un cachondeo. Ahora parece que, según Málaga Hoy, los ediles del PP dudan sobre la peatonalización de Carretera de Cádiz, y ¿están todos de acuerdo en urbanizar Arraijanal, con las torres de Martiricos o del REPSOL, con hacer casas en calle la Victoria y trasladar el colegio de Maristas.
Para terminar, una adivinanza, ¿cuántos convenios con colegios de curas y monjas habrá en este PGOU? El avance ya apuntaba y la aprobación inicial también…
Y es que como decía Cánovas del Castillo, en política, “no hay más alianzas que las que trazan los intereses, ni las habrá jamás”.
Continuará…
